《3块广告牌》注定不会哑火，由于它看起来太政治正确了

《3块广告牌》注定不会哑火，由于它看起来太政治正确了 有时候，有种电影会高速冲进颁奖季。它们会取得大量提名，赢得1些重要奖项，偶尔还会赢得终极大奖。而大部份时候，观众、电影人、评论家都会说：他们没有预感到这1种情况，感觉对这部电影的热忱像是空穴来风。他们对这部电影也是毁誉参半，还夹杂着对其他10几部电影的嘉奖。但不管怎样，这部电影还是大火了1把，它以自己的意外方式，仿佛说了点有关当下的东西。但当奖项主办方给它的嘉奖越多时，反而就有越多的人对这部电影避而不谈。这样的电影有很多，比如去年的《爱乐之城》，两年前的《美国狙击手》（虽然最后没得甚么大奖，但就是我们所说的那种电影），2005 年的《撞车》。而今年，则是《3块广告牌》。这部电影已赢得了4座金球

有时候，有种电影会高速冲进颁奖季。它们会取得大量提名，赢得1些重要奖项，偶尔还会赢得终极大奖。而大部份时候，观众、电影人、评论家都会说：他们没有预感到这1种情况，感觉对这部电影的热忱像是空穴来风。他们对这部电影也是毁誉参半，还夹杂着对其他10几部电影的嘉奖。但不管怎样，这部电影还是大火了1把，它以自己的意外方式，仿佛说了点有关当下的东西。但当奖项主办方给它的嘉奖越多时，反而就有越多的人对这部电影避而不谈。

这样的电影有很多，比如去年的《爱乐之城》，两年前的《美国狙击手》（虽然最后没得甚么大奖，但就是我们所说的那种电影），2005 年的《撞车》。而今年，则是《3块广告牌》。这部电影已赢得了4座金球奖，包括最好剧情片，让它成了奥斯卡最好影片的强劲候选影片之1。

Frances McDormand 在电影中饰演Mildred Hayes

《3块广告牌》讲述了1名母亲决定羞辱和骚扰小镇的警方，从而逼迫后者解决她女儿遭到强奸和谋杀却数月未决的案件。Frances McDormand 扮演了这名母亲，在剧中的姓名是 Mildred Hayes，而她竖起广告牌是为了造势。1块广告牌上写着「强奸致死」，另外一块上写着「依然没有抓到凶手」，最后1块广告牌上则是1个问句：「怎样回事，Willoughby 警长？」

这部电影是不是描写了真实的美国？（电影里的埃宾县和纳尼亚1样是个虚构的地方），和这部电影是不是是美国应当显现的模样：救赎1名服务和保护着埃宾县的种族轻视警察。固然，所有喜欢《撞车》的观众都知道这个问题的答案：「固然要救！」

最少在我看来，之所以要质疑《3块广告牌》，是由于它在很多事儿上的感觉都不对。这是1部那种以为自己在讨论某些人之本性和不公正的深邃内容的电影。故事背景设置在美国地理的中部，应当会让有的人觉得这是种隐喻。电影讲述了复仇，也是1部痛失子女的悲剧，还是1部融会了动作喜剧、癌症、坏品味和关于当地执法机构的喜剧。有人被从窗户里扔了出去，还有人打碎玻璃纵火。而 Mildred 仿佛失望地迷信着广告牌作为正义化身的气力。同时还有平常的议题来来回回：残暴的警察、性犯法者、针对特定人群的广告。以上所有内容组合起来，就显得相当奇异。

这部电影赢得了本届金球奖的4个奖项

造成这类效果的罪魁罪魁是这部电影的导演、编剧 Martin McDonagh。《3块广告牌》是他的第3部电影（之前是《杀手没有假期》和《7个神经病》），也是他第2部故事设定在美国的电影。他是1名能让平常的普通和悲惨显得光芒万丈的剧作家和语言学家，让你试图相信人们的行动是由于他们好像做出了对应的决定，哪怕是糟的决定，而不会想到有个作者在后面操纵着提线。实际上，他的电影里充满了操纵，会让人怀疑其他电影人也是那些拉动提线的人。

对喜欢《3块广告牌》的人和好莱坞外国长袖t恤女工作服搭配
记者协会，这部电影的皮相值得拿金球奖，电影中的某些东西感觉既真实又及时。但是，这类对真相的推定也会带来对这部电影的讨厌。《3块广告牌》中我最不喜欢的部份，是影片玩弄美国意识形态和地域概念的野心。

其中1个就是单词「黑鬼」，另外一个则是政治正确的概念。在 Mildred 和1名叫 Jason（Sam Rockwell 饰）的冲动警察（种族轻视者）之间有这样1幕：Mildred 通过叫他「黑鬼虐待者」来故意挑逗后者。Jason 勃然大怒，还反驳说，「有色人种虐待者」才是正确的说法。

他们来回说着这个词语，并拿它的政治不正确开着玩笑。要知道，这是 McDonagh 在口罩帽子工作服
享受着对政治正确的荒唐的地方的滥用（他知道「有色人种虐待者」实际上是语言上的折磨）。但同时他仿佛也喜欢「黑鬼」这个单词发音里满满的荒诞。在这样的1幕里，你听见的是1种淡漠的高深表演。这是有趣的1幕，但乐趣会随着你从那些不应当感到有趣的事儿上取得趣味的增多而减少。整部电影都是这个模样，犹如主角 Mildred 1样：粗鲁并引以为豪。

作为1名白人艺术家，其种族和阶层问题里固然有值得嘲笑的地方（比如 Mel Brooks 就很善于）。但 McDonagh 想做的不单单是嘲笑。丹麦导演 Lars von Trier 通过 2003 年的《狗镇》和 2005 年的《曼德勒》尝试了1种对美国更露骨的批评。但我喜欢 Trier 对种族轻视和奴隶制近似虚无主义的描写。哪怕他也遵守了欧洲的传统，特别是在纪录片中的那种，对美国的问题用最不意外却又最高人1等的方法进行了剖析。

Sam Rockwell 扮演的种族轻视警察，Frances McDormand 扮演的愤怒母亲

对1部让你看见了如此多暴力的电影工作服能不能抵扣
：把人扔出窗外，谈论强奸，棍子重击，自杀，烧焦的皮肤，用牙医的钻头钻进手指等，《3块广告牌》让人觉得有种奇异的善意，它的黑色喜剧没有带来伤口，暴力有种卡通的感觉。电影多是关于优雅和复仇的，但它们以造作的方法显现，比如突然出现的1只鹿，和把熊熊烈火的场景和浏览1封感人信件的场景进行交叉剪辑。这里没有任何感悟，没有检讨，只有不断升级的混乱。荒诞和严肃的混合让电影有了科恩兄弟的感觉，但后者可以就自己的愤世嫉俗来调剂影片的设定。即便在他们最坏的作品里，也不失品质。而 McDonah 不过是1直在1通乱打而已。

这是1部动作是为了弄笑的动作电影。Mildred 殴打青少年还辱骂了牧师。她扔莫洛托夫鸡尾酒（1种简易燃烧弹，通过在瓶子里装满汽油，瓶口塞布来实现）的精准能让她参加超级碗。McDormand 明显充分利用了 McDonagh 专为她创作的大段台词（自从《永不让步》里的Julia Roberts以后就没有哪一个角色可以辱骂这么多人了）。你同情 Mildred，但你更惧怕她。当她在1家餐馆内行持葡萄酒瓶走近前夫的桌子时，观众有种在求她别用上瓶子的心理变化。到了这里，Mildred 已早就不是1名愤怒的母亲了，她是 Charles Bronson（美国硬汉演员）。

《3块广告牌》就像1个沾满了玻璃渣的杯子蛋糕，给人的感觉工业园工作服定做
就是不对。带有种族轻视观念的警察的救赎并没有感动我：Sam Rockwell 刻意地将其表现成了1名危险的笨蛋。但其他两名黑人角色（Amanda Warren 和Darrell Britt-Gibson）和1名为 Mildred 神魂颠倒的侏儒（Peter Dinklage）几近就像是木偶，Dinklage的角色被设计成笑料的来源，这更不是应当取笑的东西。随着剧情推动，影片中还出现了1烘干机 工作服
名临时的黑人警长，但他不过和广告牌1样是个道具。

而在很多讨论有色人种问题的电影里，其中的有色人种的角色不会让人觉得仅仅是道具。观众在这部电影避重就轻的结局里，在电影让人感觉迷惑的高傲中（「Oscar Wilde」是1个角色的临终遗言），在 Mildred 总是穿着的背带裤的设定中，感遭到1种不肯定性。Mildred 在1故乡村记念品商店里工作，但她身穿的背带裤却指向了 McDormand 在《决不妥协》1类电影中扮演的蓝领工人的沉重工作。在这部电影里，这样的服装标志着情绪，但它们也感觉是刻意安排的。

每一年到了这时候候，关于某部电影政治正确与否的争辩都会喧嚣直上，而《3块广告牌》这部电影其实不是对政治的精确描写，它只会在特定群体中触及某些政治相干的东西，就犹如它的情绪操弄1样。还有1点就是，我们可能也把电影本身遗忘了。

这是谁的错呢？我们已被诱使、被逼迫把部级领导工作服
颁奖季看作1种政治进程。制作电影的人同时会资助影片进行「公关」，进行竞争对手研究，摹拟颁奖进程等等。所有这1切，会在被我们称为奥斯卡颁奖仪式确当晚到达高潮。我们会自然地认为最好影片（和几个重要的奖项）是1种选举，这里面普通人并没有发言权，而我们都只专注于结果的意味意义和对情感的宣泄。

不是基于真实事件改编，但有1点真实意味的《3块广告牌》在某种情势上显得与本届美国政府很匹配。这是运作这部影片的人带来的第1幻觉，而多年以来，这类幻觉已变成了我们很多人的习惯。

所以这部电影1定不会哑火，对它的热捧已代表了该电影自以为表达出的那些不公得到了重视。它们包括被谋杀的年轻女性，主角们身后破碎的家庭和受虐黑人遭受的不公等。但是这些并没有充分地诗化，或戏剧化 McDonagh 的目的：对带着1丝美国式破坏行动的优雅寻求。

-

撰文：Wesley Morris

微信编辑：张权

Copyright €€ 2018 T Magazine. All Rights Reserved